Blanco y negro

Qué calor hace. Igual no debí haberme puesto la camiseta negra. ¿Qué hora es? Joder, pues las 15:00, si miré la hora hace un momento. Que nervioso estoy hostias. Ah, ahí viene, a lo lejos, el autobús, el número 26. Subo y me siento.

Joder como me tiemblan las piernas, no podría levantarme de este asiento ni aunque quisiera, me tiemblan mucho las piernas y la carrera de sudor que hay en mi cuerpo ya va por la nuca. Estamos ya en la última parada, joder como me duelen las piernas, coño.

Se han abierto las puertas y hay que bajar, lo hago a duras penas apoyándome en las barras. El siguiento paso es coger el tranvía, ahora ya no me tiemblan tanto las piernas y consigo llegar al tranvía y sentarme. Me bajo en la última parada, avanzo unos 20 veinte metros y observo el resultado.


Me adentro en el interior y subo a la planta tres, ahora si que me tiemblan las piernas, la carrera de sudor va ya por la espalda, casi llegando a las afueras de culo. Sólo unos metros y ahí lo tengo.

Amarillo, rojo, plateado, azul... ¡Cuantos colores! Finalmente, cojo el azul que es, por lo que se ve, especial, con fotos y no sé qué mierdas.

Hay dios mío, míralo, en la mesa, el ticket al lao, ocho años... ¡y está encima de mi mesa! ¿Qué hora es? Ah, sí, sí, las cuatro. Ahora el sudor debe andar por los pies, tengo que sentarme o me caigo, mejor enciendo los altavoces y pongo el disco. Estoy hablando de AC/DC, BLACK ICE.


Y que disco joder. Me da igual lo que digan los críticos, este es el disco, me gustan todas sus canciones, La voz de Brian sigue nueva, qué maravilla, el tiempo no ha pasado por estos chicos. Que bailable es Anything Goes, que pegadizas son Decibel, Stormy may day, que grande es Rock and roll dream, que...


Este disco es aprueba de críticas, el grupo ha vuelto, ha vuelto despues de ocho largos años de sequía y refritos. Han vuelto. Son AC/DC. El tiempo se para en 1980 al poner este disco. Son AC/DC.

Qué cifra más triste. El cero. ¿Puede haber algún número más trsite? Quizá el uno. El dos no está tan mal. Pero el número perfecto debe ser el tres. Tres comentarios. Qué maravilla.

Sin embargo, cuando uno empieza a escribir en un blog, los comentarios siempre están a cero. Y eso, a quién más o a quién menos, pues te toca la moral. Yo creo que eso es lo que mata a muchos blogs al principio, escribir y no botener respuesta más allá de un pico en las estadísticas, pues deprime.

Pero es que dejar un comentario, buff, ¿¡y qué digo!? Pues da igual. Hay posts en los que se puede debatir y comentar bastante, pero hay otros en los que no pasa nada. Pero no nos importa, aunque siemplemente digaís ''Hola'' o ''Me mola lo que has puesto'' ya te sube la moral de una manera que asusta.

No me enrollo más, que este post sólo es para chuparos las pollas, coño, que muchas gracias a Pablo, a Adryan, a Ese (sigo tus tiras desde hace años en el fotolog), a Anónimo y a todos los que alguna vez habeís dejado un comentario.

Vistos durante esta semana: El Enemigo Interior, Las Chicas de Mudd, ¿De Que Estan Echas las Niñas Pequeñas? y Miri.

En ''El Enemigo Interior'' Kirk queda dividido en dos por culpa de un fallo en el transportador, uno de ellos dos es el Kirk pasivo y el otro el animal que está en su interior. Es interesantes la división de Kirk en dos partes iguales (físicamente hablando) ya que eso significa que el transpotador no sólo destruye y reconstruye la materia, si no que incluso crea materia nueva, buen episodio, quizá un poco lento, pero por primer vez vemos esa famosa llave de Spok.

Las Chicas de Mudd, es, basicamente, un mal episodio. No tanto por las ideas del mismo, si no más bien poir su planteamiento y desarrollo, quizá en su época no pareciese tan mal episodio, pero el tiempo a pasado de muy mala manera por este episodio, con esa especie de gitano del futuro.


¿De Qué Estan Echas las Niñas Pequeñas? es simplemente el típico episodio de Star Trek. Esto es: Llegada a un nuevo planeta con alguna misión, muchas veces de rescate, Kirk u otro de la tripulación se ve atrapado, consigue escapar y llegamos a la moraleja final. Entretenido.

Y por último Miri, el mejor de la semana. Muy buen episodio en el que Kirk y su tripulación se ven atrapados en un planeta habitado por niños. ''Niños'' mas bien. El enano ese dizfazado de niño daba hasta miedo. A pesar de eso es un muy buen episodio con un concepto interesante pero un tanto estúpido como es la existencia de una ''segunda tierra'' exactamente igual a la nuestra. Y es que a pesar de tener un esquema bastante visto en Star Trek es un muy buen episodio debido al desarrollo de la trama. Bonitos decorados de cartón-piedra, por cierto.

Hasta la semana que viene.

Aunque lleva póco capítulos creo que ya es momento de comentarla como serie, por que veo que esto no dá visos de cambiar.

Cuando me enteré de que el proyecto iba en marcha e iban saliendo las fotos, los carteles y demás cosería siempore pensaba ''¡Que buena pinta! Pero hay algo que no me acaba de encajar...'' Todo indicaba que la serie iba a ser muy buena, pero algo había que me decía que no me iba a resultar una gran serie.

Y así ha sido. Plutón BRB Nero es sólo una serie correcta, nada más. Pocas veces llegas a emitir una carcajada (excepto con Carlos Areces). Aunque menos mal que dura media horita. Una sitcom debe funcionar con la estrategia de: 2 sucesos por episodio, el importante y el tonto y para esto no hay nada mejor que media hora, en lugar de las dos horacas que nos imponen siempre las cadenas grandes. Así que es de agredecer que Pluton sólo dure media hora, pero aún así, se hace larga. Tengo muchas veces la sensación de que sobran minutos, o eso o faltan cosas, más concretamente, faltan chistes, falta chispa, faltan buenos chistes.
Pluton BRB Nero se mantiene como una serie correcta, y todo eso es gracias al reparto. Están todos realmente bien (sobretodo Carlos Areces, como ya he dicho).


Pues eso, una serie con una buenas ideas que podría ser mucho más de lo que es, pero se mantiene como una serie correcta y poco más.

Cuando sale Star Trek en alguna conversacióin siempre tengo que esconderme en alguna parte. Es una serie mítica y nunca he pasado de las dos primeras temporadas y de las cuatro primeras películas, como dice Pandaman ''La era hortera''. La gente disfrazada, los trajes de colorines y las sobreactuaciones.


Pero es absolutamente grande, cada capítulo es como ver una de esas novelillas pulp que pululan por el trastero. Esos colores, esa moraleja al final...


Siempre me ha gustado la serie y especialmente está época. Pero nunca conseguí pasar de las dos primera temporadas, y no poor aburrimiento o por que la serie no me gustase. Simplemente lo fuí dejando. Así que he decido (a pesar de que esto pueda afectar a mi salud) visionar cada día un episodio de La Serie y comentar los episodios vistos todos los viernes.

Durante esta semana he visto el piloto en su versión extendida de una hora, y los cuatro primeros episodios: La Trampa Humana, Charlie X, Un Lugar Jamás Visitado Por El Hombre y Horas Desesperadas.

Y he vuelto a reencontrarme con mis viejos amigos, con Spok, con el capitán Kirk, con Uhura, con McCoy, con Scott, con Sulu y con Checov. Incluso he recuperado un trauma de mi infancia. Intentar hacer esto:


Pues eso, que de momento es una experiencia positiva.

Segun la rae:

casual¹.

(Del lat. casuālis).

1. adj. Que sucede por casualidad.

2. adj. Gram. Perteneciente o relativo al caso.

por un ~.

1. loc. adv. coloq. Por casualidad. ¿Has visto mi bolígrafo, por un casual?

Segun la RAE no soy un casual. Pero si miramos los por mundos de la interné, mas concretamente por el de los videojuegos, un casual es el ser más despreciable. Aquel que compra juegos sencillos y tontos y la maldición de la wii.

Y es que un punto de casual debo tener. Sólo compro juegos que me diviertan, no sé que cojones es un frame y me la suda su tasa de natalidad. Tampoco completo nunca los juegos al cien por cien, sólo lo principal, y el apartado gráfico no me importa una mierda.

Juego muy de vez en cuendo y rara vez excedo de los dos o tres videojuegos jugados por año. Y ahora viene lo gordo, mi consola de tercera generación (jaja) es la Wii. Sí, la wii. Esa máquina del demonio que está conviertiendo a las personas normales en jugadores.

¿Que cuáles juegos tengo para la wii? Pues el Wiisports, el boogie, el catsz, el dogz, el beach spors... ¡No, hombre no! Era borma. El realidad poseo el Mario Galaxy, Mario Kart, Smash, Mario Charged Football.

Creo que tengo buenos juegos para la Wii. Tengo otro defecto cómo jugador. Soy incapaz de jugar a un juego de acción. Es superior a mí. Estoy caminando por ahí y de pronto empiezan a atacarme. Qué miedo. ¿A qué boton debo darle? Y si es en primera persona, mejor no hablamos. El pánico se apodera de todo mi sistema.


Y de ahí surge mi incognita. ¿Soy un casual? Compro pocos juegos, no sé nada de sus apartados técnicos. Tampoco soy capaz de jugar a nada con acción desenfrenada. Pero no soy gilipollas. No me compré la Wii por que ''jugué en casa de un amigo y me gustó mucho''.

Igual es que la palabra casual se está usando con connotaciones negativas, alguien tonto que sólo compra malos juegos, carne de Ubisoft. Si a casual le quitamos ese significado negativo y lo dejamos en lo anterior, en alguien que juega de vez en cuando, sólo para divertirse y prefiera jugar en compañía, entonces lo soy.

¡Qué dilema! Que alquien me diga si soy o no un casual, o no dormiré bien esta noche.

Este iba a ser el post de hoy:


Lo estais consiguiendo. Os estaís cargando filmaafinity. Todo empezó aquí, en las críticas de una películo de la hostia cómo es The Host. Un individio de esos que pululan por la interné se hizo cómo 60 cuentas y dejó a la película con una nota media de 5'8. ¡PERO SI ES UNA PELÍCULA JODIDAMENTE GRANDE!

Luego hicieron lo mismo con Ciudad de Dios, una película igual de grande que The Host. Mirarlo, os estaré esperando aquí, sólo teneís que ir a las críticas, ordenarlas por ''voto'' e iros a la últimas páginas. Al menos Ciudad de Dios no bajó tanto su nota media.

Luego hicieron lo mismo con Apocalypto.


¿Van a ir ahora a por Santos? Una película que en su primer fin de semana sólo ha tenido dos críticas, ambas malas y ambas similares, 74 votos y se posiciona con una media de 2'8. ¿?

Santos no es una mala película. Todo lo contrario. Es una pelíula de superheroes muy especial, rodada con muchas pantallas verdes, un reparta regulero y una dirección muy resulta.

También es verdad que Santos es una película para un público muy reducido, está dedicada a todas aquellas personas que conocemos el mundo del cómic, los superheroes y la ciencia ficción.

Claro que también sale Elsa Pataky enseñando tetas para ganar en taquilla, pero tampoco es que huela demasiado. No estoy diciendo que Santos sea una película magnifica, sin fallos, los tiene y muchos, y se ven a la legua, pero me lo he pasado cómo un enano con cada referiencia la ciencia ficción, a los cómics clásicos, a ''Promedio Rojo''...

¿Entonces es compresible que tenga una nota tan baja, si está destinada una porción tan pequeña de público? Pues no. Porque a pesar de ser cómo ya he dicho, destina a un público pequeño, es una película bastante comercial y disfrutable para el resto del público, por lo que entendería que la película tuviese un cinco de media. ¿Pero un 2'8?

Además, de todas las personas que la vimos en su estreno, la mayoría pertenecíamos a ese pequeño reducto del público que la disfrutaría. ¿Entonces cómo es posible?

Voy concluyendo, dejad de haceros cuentas dobles, que no haceís bien a nadie aunque os sintaís malotes.


En conclusión una muy buena película que espero en días proximoss aumenté su media.

Finalmente tengo que añadir algo, iba a añadir esta crítica al resto de críticas de santos en filmaffinty, pero los validadores de filmaffinity me han contestado esto:

Tu crítica no es válida.

En FilmAffinity nos tomamos muy seriamente la veracidad y fiabilidad de las puntuaciones y críticas de las películas, motivo por el cual tenemos instalados varios controles y chequeos periódicos para que dicha información sea lo más real, auténtica y fiable posible. En el caso concreto de esta película, tras leer su sospecha o acusación de nota media manipulada, hemos realizado un control extra y no hay ningún indicio de votación fraudulenta. Para aclaraciones sobre este tema puede enviarnos un mail a info@filmaffinity.com. Gracias.

Ya comenté, con faltas de ortografía incluidas, esta serie en este post, además media blogosfera seguro que la ha reseñado mil veces y mucho mejor que yo, así que procuraré no enrrollarme.

A lo dicho en el post anteriormente enlazada sólo tengo que añadir que la serie sigue mantiendo un nivel magistral, con un ritmo excelente, que aquí perdemos por culpa de los putos tmos.

Una vez más, lo mejor de la serie son los personajes, y es que Rick, el protagonista, esta totalmente irreconocible desde que lo vemos por primera vez. Además es un cambio tan lento y progresivo que no resulta forzado, ni para él, ni para el resto de los personajes que van cambiando física y emocionalmente.

''Pero es que esta serie no dá miedo''. Pues a mí sí. Y mucho. No es cosa de esos zombis o de los pasillos de la cárcel que pueblan sus páginas. Lo que realmente dá miedo son los humanos, que mal cuerpo se te queda al descubrir que no somos capaces de convivir de buena manera en un entorno cerrado, todo lo contrario que nuestro amigos los gules:


En definitiva, la serie más mimada de kirkman y de lo mejorcito del mercado. Tirón de orejas a planeta, primero, por publicarla en tomos y segundo, por no incluir las portadas originales USA, que encima son de Tony Moore, hijos de puta.

De lo mejor que he leido últimamente, el libro es un perfecto manual de supoervivencia en el caso de que algún día nos encontremos ante una plaga de zombies.

Este libro está escrito en clave de libro de autoayuda o de manual, incluyendo incluso dibujos explicativos. Empizas a leerlo en plan ''Jijiji, jaja'' pero al avanzar, está tan documentado, tan brillantemente escrito, tan bien pensado, es tan convincente que llega a asustar e incluso llegas a plantearte si lo que estás leyendo es real.

No puedo resistirme a escribiros un poco del contenido, por ejemplo, el libro hace distinción de dos tipos de zombis, el Zombi de toda la vida y el Zombi Vudú.

El zombi vudú muestra emociones, piensa, siente dolor, reconoce el fuego, reconocen lo que hay a su alrrededor, NO tienen suspersentidos, pueden comunicarse e incluso pueden llegar a ser controlados, a pesar de todo lo dicho anteriormente son bastante parecidos en agilidad física al zombi de toda la vida.

El libro aunque sigue los cánones del género en cuanto a lo que es un zombi, insiste en que las películas no son reales y que nunca deben ser tomadas en serio.

También incluye en su apartado final declaraciones y casos registrados de ataques zombis además de una pequeña guía para descubrir si los medios están ocultando un brote zombi.
Pero no nos equivoquemos, este no es un libro teórico sobre los zombis, eso sólo lo es en su primera parte, luego es un completísimo manual para no caer en las garras de los gules.

Un libro totalmente imprescindible.

Gracias por fumar es la primera película de Jason Reitman, el director de Juno. Brillante. Aaron Eckhart está absolutamente grande, el hijoputa se come la pantalla a cada paso que dá. Quizá lo mejor de la película sea su capacidad para hablarnos de cosas bastantes graves a la vez que nos reimos y a la misma vez que nos ponemos de parte de los malos. Impecable.
La película posee también un apartado visual bastante cuidado y un reparto de hórdago, entre los que destacan el ya mencionado Aaron Eckhart y sus dos acompañantes, Maria Bello y David Koechner.


No le veo ningún fallo excepto quizás esa pequeñísima falta de ritmo en el momento en el que Eckhart

SPOILERS

deja su trabajo

FIN SPOILERS

Totalmente recomendable.